公司送十几万股票(老板送100万股股票)

企业老板称为某局长准备了100万股股票,某局长听完未出声也未表态,是否构成受贿?今天,第四届广东省公诉人与律师控辩大赛在广州举行,这起受贿案是大赛的第一场赛题。“用默许方式来表示答应,已然构成受贿”“沉默不代表有主观故意,不构成受贿罪”……围绕案情,控辩双方展开激烈对抗。

公司送十几万股票

为局长代持100万股股票

赛题显示,何某是某市工商局局长,邓某是某公司原董事长,两人因工作关系认识,应邓某的请托,何某曾为某公司经营项目、补贴资金审批等方面提供帮助。

2010年某日,何某、邓某与何某太太刘某、何某弟弟何某某一起吃饭,在此过程中,邓某提起其公司正筹备在A股上市,并正在实施员工持股计划,何某太太刘某当场表现出对此感兴趣,并询问非员工能否购买等问题,何某斥责刘某说没钱问那么多干嘛。

一段时间后,何某某告知哥哥何某,邓某已经为何某准备了100万股股票,暂时由邓某代持,等何某退休后再转交,何某听完此事后并未出声,也未进行表态。2013年9月,邓某与何某共同去北京出差,在飞机上,邓某表示自己为何某准备了一些股票等供其退休后玩,何某并未出声。案发时,何某并未实际拿到股票,也未拿到任何分红。

双方围绕何某是否构成受贿罪展开辩论。

公司送十几万股票

是否以权谋利?

“用权在先”VS“没有意思表示”

“该案中的何某没有好好珍惜手中的权力,以权谋私,用职务行为换取邓某公司100万股股票,其行为已然构成受贿罪。但因最终财物未能实际交付,仅对何某以未遂论处。”一开场,控方选手先讲明立场。

“可惜落花有意随流水,流水无心恋落花。”辩方选手反驳说,邓某、何某主观上一个想给,一个没想要,客观上一个没给,一个没有要。何某没有以权谋利的故意,没有侵犯国家工作人员职务廉洁性的行为,不构成受贿罪。

辩方选手表示,何某多年前帮助过邓某,但双方没有权钱交易的意思,何某帮忙时没有牟利的故意,因此,贿赂不是何某提供帮助的动机。构成受贿罪要求行为人认识到财物是职务行为的不正当报酬,存在对价关系,该案直到2010年,双方都没有行、受贿的任何意思表示。2013年,邓某向何某提出赠与股票,可能邓某有给的故意,但何某无收的行为,所谓的代持,一无股权代持协议,二无股权转让登记,三非亲密关系人持股,何某完全没有要对股票行使权利的意愿,也无行权可能。

但控方认为,何某用权在先,请托履职已经完成。一方面,何某受邓某请托,利用自己职务便利为邓某提供帮助,为国家工作人员利用职务便利;另一方面,法律规定事后基于履职行为收受他人财物,或与请托人事先约定在离职后收受财物,构成认定为受贿罪。何某的行为恰恰符合该条法律规定,该案依法可究。

不表态是否是默示?

“欲拒还迎坐享其成”VS“必须借助其他行为认定”

双方争议的主要焦点,在于如何理解何某的“不表态”。

控方认为,该案中何某和邓某精心设计了一条受贿路径,分为三步走:第一步,饭局上何太太表示对股票强烈兴趣,何某明知身为国家工作人员无法持股,不谈身份限制,却以没钱作罢,实际上是欲拒还迎,让请托人邓某听在耳里,想在心里。第二步,邓某马上送上100万股股票作为好处,让何某弟弟代为转达,何某自然心领神会,只需坐享其成,以默许方式认可了收受钱财的形式,行、受贿此时达成合意,实际行为已经着手。第三步,时隔三年,邓某再次提及送股一事,何某此时早已心知肚明,却以同样默许方式表示认可。三年已过,合意未变,万事俱备,只待退休。

“控方认为何某事后受贿,但沉默就是默示吗?”辩方反驳称,默示必须借助其他积极行为辅助认定。例如,甲拿一百万现金送到乙家,乙沉默不语,转身收进柜子,这才叫默示。该案中,何某的沉默并没有其他积极行为予以辅助:股票在邓某处,股权也未做变更,分红更丝毫未取。辩方认为,控方将何某的沉默拟制为其主观上收受财物的故意,明显是主观归罪。

“控方无法解释,何某没任何意思表示,也没实际收受财物,此种完全不作为怎么会成为侵害职务廉洁性的‘行为’呢?”辩方表示,受贿罪的主观必须是直接故意,根本不存在不作为的受贿,控方坚持为民除害的信念固然让人钦佩,但是信念必须有严格的法律根基。

辩方微弱优势获胜

在评委打分环节,辩方团队平均得分以微弱优势胜过了控方。

省律协法共委主任张斌对这次控辩进行了点评,张斌表示,在全国都“打虎拍蝇”的背景下,这一选题很具现实意义,何某的两次未明确表态,更是令人深思。这一场控辩赛,展示出广东法律职业共同体的精神面貌。

1.你认为,局长是受贿罪吗?A.是。财务虽然没有交付,但邓某多次提及,是默许了。B.不是。两个人主观上一个想给,一个没想要,客观上一个没给,一个没要。 提交

【记者】尚黎阳

【校对】杨远云

【作者】 尚黎阳

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端

本文由 hot金融 作者:hot金融 发表,其版权均为 hot金融 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 hot金融 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。

发表评论